人言可畏

人言可畏,出自于《诗经》中的《国风·郑风·将仲子》:

“畏人之多言。仲可怀也,人之多言,亦可畏也。”

有时候你想不必去理会一些流言蜚语,默默地相信着“流言止于智者”这个简单的道理。
问题并不是在这个道理的真实感,其实,你相信的没有错,流言嘛,的确是止于智者。
问题是这个世界上并没有那么多的智者。

读书,就代表他们有能力去想一下流言的真实感?其实,并不然。
读书,教的是知识,但是没有教他们智慧。
的确,有时候大部分的人都是很有智慧的,如果他们不懒惰去思考的话。。。

所以我不喜欢看FaceBxxx, Twixxxx等,因为很多时候,发言的,转发的,都没有经过深思熟虑的。(也就是俗语说的:不负责任)

比如:每天只可以吃一颗鸡蛋,吃多过一颗,有害于身体

这是真的吗?其实,并不见得。的确,吃太多不好,但是并不代表吃多过一颗就等于不好。

作者:李昕
链接:https://www.zhihu.com/question/20637590/answer/15712382
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

那么是不是代表着每天吃两个鸡蛋对人体就有害呢?
并不是这样的。
推荐摄入量(ReconlIIlended nutrient intake,RNI)是指可以满足某一特定性别、年龄及生理状况群体中绝大多数(97%~98%)人的需要。长期摄入RNI水平,可以满足身体对该营养素的需要,保持健康和维持组织中有适当的储备。并不是说超过此标准一定对人体有害。
但是为什么吃多过一颗鸡蛋=有害这一种消息还是在社交网络乱乱飞呢? 因为大家都只是读了标题,很吃惊!就转载了。不然就是看了前面那几行字,很吃惊!又转载了。
所以,人言还是可畏的。
我还记得我告诉过一个学生
“I will inform her what you wanted to tell us. But the decision is on her. Please ask her for the final decision regarding this when you meet her again.”
然后当我的这一个学生见到她的时候,她拒绝了学生的要求。可恶的就是学生却说:
“But Ms.XXX said you will … … …”
那位Ms.XXX就是我。 大哥,不,大爷,没听见我说决定是取决于她么?没听见我说请问她看她最后的决定是什么吗?和我说话的时候你的耳朵在干嘛呢?怎么听前面却不听后面呢?
结果受害人变成我了。因为学生有可能会帮我免费宣传的说我骗了他,而那位她会以为我越权帮她决定了一些我不可以拿决定的是,顺便去老板那里放几支飞刀。
希望流言止于智者啊… 不然我就要喊一句“冤枉啊~~~”
附带 “人言可畏…”

You are not authorized to see this part
Please, insert a valid App IDotherwise your plugin won't work.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *